“复活”李玟引争议，AI伦理边界亟待厘清

图源视觉中国

近日，有博主用AI生成视频和声音“复活”已故歌手李玟，相关话题冲上热搜。视频中“李玟”坐在镜头前，对粉丝们说：“我知道你们可能会感到惊讶甚至有些不真实，但请相信我，这是一个充满着爱和感激的时刻。”对此，有网友十分感动地表示道：“看到你，听到你说话的那一刻眼泪都出来了。”也有网友不赞成这样的做法，认为不是她本人的意愿。

该博主告诉媒体，视频是受粉丝的请求义务做的。称只要不用做商业用途，就不会有被逝者家人追责的风险。

这显然是一厢情愿的想法。未经逝者家人同意，就将逝者肖像、声音制作成视频进行发布，是对逝者和其家人的不尊重。同时，该博主在发布的视频留言里，表示制作其他逝者视频将收取588元的费用，这种招揽生意的行为也招人反感。多位法律专家在接受媒体采访时表示，该博主擅自制作李玟形象和声音的虚拟视频，不管是否以商业营利为目的，都侵犯了逝者的肖像权和声音权等。

技术再好，也当有敬畏之心，也不能逾越法律边界。

近年来，在生成式AI技术的发展浪潮之下，跨越时空与逝者“再见一面”，已经不只是科幻电影里的场景。前不久，音乐人包小柏复刻出数字女儿，屏幕内的“女儿”还为妈妈献唱生日歌；辽宁抚顺一男子用AI换脸“复活”病逝的父亲，以宽慰年事已高的奶奶。几分钟的电子生命，让人感受到技术进步包含的潜在善意，聊以抚慰人心之痛。同时，也让人不得不追问技术与伦理、法律之间的边界。

有人用AI技术“复活”逝去的亲人，有人让喜欢的偶像在数字世界“永生”，还有人已经把AI复活技术做成了一门生意。一些电商平台上，AI“复活”的商品标价从几元、几十元到上百元乃至数千元不等；据媒体报道，江苏南京某技术团队，在半年多时间内帮助600多个家庭实现“在线团圆”。当复活逝者越来越简单，该如何确保逝者的肖像、声音等隐私信息被安全合理使用？不违背逝者本人意愿？不被用于非法目的？

一般来说，AI复活如果用在亲人与家属身上，属于个体范围内的行为，仅仅是慰藉相思之苦，争议相对较小。但如果跨过个人与家庭范围，就可能会产生伦理和法律问题。

科技是把双刃剑。一旦不合法合规使用AI “复活”的“潘多拉魔盒”被打开，就很难关闭。在法律规范方面，我国已出台了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，但尚无专门法律法规予以规制。AI“复活”技术野蛮生长，再次提醒我们，必须在更多人按下“复活键”之前制定更加详细的标准与规范，比如对AI“复活”发起方的权责进行界定、明确哪些机构有资质从事技术“复活”生意、依法补充数字人享有的权益等。立法或许追不上技术进步的脚步，但也需要通过不断“打补丁”的方式完善相关规范体系，守牢底线问题。同时，行业也当加强自律，制定相关伦理标准，为“潘多拉魔盒”加上一把安全锁，让行业在合法、健康的轨道里前行。

(来源："网信浙江”)

(链接：https://mp.weixin.qq.com/s/LrhcNzzEQy2ALjCTRSry_Q）